HELLO CHINA

产业集群 · 食品制造

长白山天然矿泉水产业网络

长白山矿泉水产业跨越多个县市。二〇二五年重点培育范围包括靖宇、抚松、临江、长白、江源、浑江和安图；此前的二〇二一至二〇二五年资源规划覆盖九地，二〇一五年原产地域保护范围则涉及十六个县市。三层地域服务于不同制度和时期，适合叠加观察，不能合并成今天统一的行政边界或生产版图。

产业形成与区域基础

靖宇、抚松和安图是这片矿泉水产业最常被提及的三处核心产区。二〇二五年公开信息记录十四家规上企业、一千六百万吨建成产能和三百余种产品，并呈现包装、物流、研发、生产与销售等配套环节。这些数字描绘区域整体，不是七地的逐县统计，也不能直接分配给某一家企业。

长白山矿泉水并不对应一个单一行政区。靖宇、抚松与安图常被视为主要产区，临江、长白、江源、浑江等地又出现在不同的重点名单或保护范围中。理解这片产业网络，首先要分清水源保护、资源规划、重点培育和企业生产各自覆盖的地域与年份。

核心区域：二〇二五年七地重点培育范围、已届满资源规划九地范围、二〇一五年历史保护范围十六地

长白山矿泉水的三层地域范围

七地、九地与十六地为什么不能合并

三层节点分别表示重点培育、资源规划和历史保护范围；重叠不等于行政合并，图上距离也不代表水源或运输里程。

  • 2025年七地重点范围 — 名单包括白山市六个辖区和延边州安图县，用于重点培育，并不等同于全部生产足迹。
  • 2021—2025年九地资源规划 — 这项已经届满的规划同时讨论资源保护和开发目标，其中四处名称没有进入后来七地名单。
  • 2015年十六地历史保护范围 — 十六个县市名称属于当时的原产地域保护范围，旧称与今天行政区划不能自动对应。
  • 署名文章中的三处核心 — 靖宇、抚松和安图被文章称为核心产区，文中的区域总量不能据此分摊到三个县。
  • 安图县2024年观察 — 泉点、企业阶段、产能和累计投资均是安图县自己的统计，不能延伸到整个长白山区域。
  • 靖宇县2024年实绩 — 这里记录靖宇县当年的产量与产值，拟建项目和收益预测属于另一种状态。
  • 长白山保护开发区 — 该名称出现在九地资源规划中，却不在2025年七地重点名单里，因此只保留在规划范围内。

01 · 七地、九地与十六地的范围对照

同一片长白山矿泉水区域，先后出现七地重点范围、九地旧规划和十六地历史保护范围。

2025年重点培育名单列出靖宇、抚松、临江、长白、江源、浑江和安图。已经届满的2021—2025年资源规划覆盖九地，2015年的原产地域保护信息又涉及十六个县市。三个范围服务于不同制度目的，也处在不同时间，不能拼成一张今天通用的行政或生产地图。

按精确名称比较，三层共同出现的只有靖宇县、抚松县、临江市、长白县和安图县五地；七地与九地各自还有不同成员，九地与十六地也只重合八个名称。二〇一五年页面写“江源县”，二〇二五年名单写“江源区”，两者可能存在行政沿革关系，但没有单独的权威沿革材料就不自动视为同一条目。采用精确名称计数可以防止看似相近的地名把历史范围和现行名单悄然合并。

阅读任何区域数字时，先标出它对应七地重点培育范围、九地旧规划范围还是十六地历史保护范围，再记录文件日期、指标单位和是否属于计划。若后续材料使用“长白山区域”而不列地名，就回到原文寻找明细，无法确认时保留为未映射区域值；若要把江源县与江源区连起来，还应补充正式行政区划沿革来源。这样处理后，地图可以同时展示三层而不伪造一个从未由权威文件定义的统一边界。

  • 七地重点名单、九地旧规划和十六地保护范围属于三种边界，不能画成同一片产区。

02 · 署名文章中的区域快照

宋刚二〇二五年的署名文章把靖宇、抚松、安图放在产区中心；企业、产能与产品数字必须连同这一合并地域来理解。

宋刚在工信部消费品工业司平台发表的文章，以靖宇、抚松、安图为产业版图的中心，并汇总14家规上企业、1600万吨建成产能和300余种产品。三项数字随区域叙述一起发布，文中没有提供各县分项。

三处核心地与七地重点培育范围回答不同问题：前者是署名文章概括的产业核心，后者是正式名单列明的主要地域范围。建成产能反映设备或设施可承载的设计量，也不等于某年实际产量、销量、开工率或市场需求；三百余种产品是品类数量，并不说明每类都有持续生产或同等规模。把这些口径拆开，才能避免用一个总数填满七个地区，或把区域能力误写成单家企业业绩。

使用十四家、一千六百万吨或三百余种时，应在同一句保留二〇二五年署名文章、三处核心区域和相应单位，并与实际产量表分栏展示。若要了解利用率，需要同一时期、同一地理范围和同一企业口径的实际产量；若要追踪企业变化，则要取得后续规上企业名录及进入退出日期。没有这些材料时，可以描述文章观察到的产业规模，却不计算平均企业产能、区域份额或今天的增长率。

  • 三处核心、十四家规上企业和四十五点八万吨产量只对应署名文章采用的区域与时间。

03 · 安图与靖宇的县域观察

安图记录水源、品牌引进、投产主体、建成产能与累计投资，靖宇则公布二〇二四年末的实际产量、产值和企业数量，两组县域数…

安图县的二〇二四年资料列出106处自涌冷泉、9家引进品牌、6户投产主体、300万吨年产能和55亿元累计工业投资。靖宇县另一页于二〇二六年回看二〇二四年末：产量167.95万吨、产值20.28亿元、矿泉饮品企业12户。前一组指标属于安图，后一组属于靖宇，统计对象和发布日期均不相同，不能相加成区域年报。

安图的三百万吨是产能，靖宇的一百六十七点九五万吨是实际产量，两者即使同属矿泉水主题，也不具备直接相除条件，因为地理范围、企业集合和统计时点不同。安图“引进九家”与“六户建成投产”描述项目状态，靖宇“十二户企业”与同页“十四家规上企业”又是不同总体。若忽略这些差异，企业数会被重复计算，产能会被误当产量，县域表现也会被错误推广到七地或九地范围。

比较两个县时，可以建立四列：观察日期、统计地理、企业定义和数值性质，再把资源发现、引进、建成投产、设计产能、实际产量、产值与累计投资分别记录。只有同一年度、相同定义的数据才进入横向比较；招商页面里的拟建项目要单列，不回填到历史实绩。继续调查时应优先寻找县级统计公报、许可名录与项目验收资料，从而判断企业数量变化究竟来自口径、项目阶段还是实际新增生产。

  • 安图的泉点、引资企业与投产企业各有分母，靖宇的数字也不能补入安图。

04 · 资源保护、质量要求与授权边界

水源保护决定环境边界，矿物指标约束产品，原产地标志还要经过单独申请。

已届满的资源规划把水源保护、开发利用、监测和产业目标置于二〇二一至二〇二五年周期；二〇一五年市场监管页面则保存原产地域、生产加工质量要求、三级水源防护以及专用标志申请程序。历史页面明确说明，保护范围内生产者仍须申请、通过初审并经国家主管机关公告批准后方可使用专用标志，因此身处十六地之一并不会自动获得标志使用资格。

资源范围、产品质量与企业授权是三种不同证据。规划范围说明治理对象，历史质量条款说明当时文件列出的生产与防护条件，核准名单只说明页面日期上的历史状态；任何一项都不能替代当前许可、标志使用、采矿权或持续经营证明。旧页面还包含江源县等历史名称和当时技术表述，若要判断今天适用标准，必须另查现行法规、标准版本和有效核准信息，而不能把二〇一五年内容直接称为现行要求。

核查一款产品或一个水源时，应分别取得现行产品标准、有效许可或标志核准、具体水源与生产者身份，以及对应日期的监督信息；只出现历史核准名单时，标注“二〇一五年历史列入”，不写“目前获准”。研究水源保护还要区分严格保护区、限制保护区和监察区等制度描述与现场执行证据，必要时再寻找当期监测和执法记录。这样既保留历史制度价值，也避免把旧资格延长为今天的商业或合规结论。

  • 水源保护、矿物指标和原产地授权分别回答环境、产品与用标资格。

05 · 规划项目与已实现结果的区分

43个谋划实施项目和近百亿元投资展示建设方向，并不自动形成新增产量。

二〇二五年署名文章写“谋划实施”四十三个矿泉水项目、总投资规模近一百亿元，并把百亿级先进集群作为远景方向；靖宇二〇二六年招商页描述拟建年产三十万吨项目、总投资一点二亿元及建成后的收益预测；旧资源规划还设置二〇二五年产能、产销量、销售额和税收目标。三类表述都面向计划、项目或预测，只有另有验收、投产和统计结果时才能转为已实现事实。

“谋划实施”把尚在构思与已经进入某种实施阶段的项目放在同一组合中，却没有给出逐项状态；招商页的建设内容与收益模型用于说明机会，也不证明已经取得土地、完成融资、开工或达产；规划目标更不能因周期结束就自动视为完成。理解项目进度至少需要主体、地点、审批、开工、设备安装、试生产、验收和稳定运行等节点，任何缺失环节都不应由预计产值或设计能力补齐。

跟踪四十三个项目或靖宇拟建项目时，可以逐项建立时间线，仅把官方文件明确确认的阶段着色，并保留最近核验日期。投资额分为计划、合同、实际完成三个口径，产能分为拟建、在建、建成和有效运行四个状态，收益预测与实际收入完全分列。如果后续只找到开工报道，就更新为“已开工”，不提前写成“已投产”；只有验收和生产统计同时闭合时，才考虑把项目数据与县域实绩并列。

  • 四十三个项目和近百亿元投资处在谋划或实施阶段，不能直接当作新增产量。

06 · 如何阅读区域网络节点

靖宇、抚松与安图是文章中的核心产区，七地名单还包含四个不同辖区。

署名文章的靖宇、抚松、安图三处核心均位于二〇二五年七地名单之内，但七地名单还包含临江、长白、江源和浑江；已届满九地规划另有辉南、敦化、和龙及长白山保护开发区，其中江源、浑江并未按同样形式出现。由此可见，“核心地”“重点培育主要地域”和“资源规划区域”是不同层次的节点标签，不能因为都带长白山名称就视为同一空间单元。

长白山保护开发区只在九地旧规划范围中出现，不能据此放入二〇二五年七地重点培育名单；反过来，七地名单新增或采用的江源区、浑江区也不能被塞回旧规划。区域网络中的连线表示“来源之间可做范围对照”或“某县属于某份名单”，不表示道路运输、企业供货、共同资产、共享产能或行政隶属。保持关系类型清晰，地图才不会把政策地理误读为真实业务流。

看这张地图时，可以先选择2025年重点范围、2021—2025年旧规划或2015年历史保护中的一个时间层，再叠加三处核心和两组县域观察。若要研究企业协作或运输路线，还需要具体合作和物流信息，地域重叠本身并不是供应链。

  • 靖宇、抚松与安图是文章中的核心节点，七地名单还包括四个不同辖区。

07 · 泉阳泉、农心与三江的不同产业位置

泉阳泉、延边农心和三江长白山泉都曾进入历史核准企业名单，后续公开信息分别涉及公司披露、海关申报和矿山环境方案。

三家公司在公开材料中出现的方式并不相同。吉林森工集团泉阳泉饮品、延边农心矿泉饮料、吉林省三江长白山泉饮品，都可在2015年监管部门公布的15家核准生产者历史名单里找到。其后，泉阳泉见于2025年半年报的子公司及矿泉水业务说明，延边农心见于2024年AEO申报进展，三江则见于2023年矿山环境保护和土地复垦方案。

三份补充证据的法律和时间含义并不相同：法定披露可支持报告期内的精确子公司身份及有限业务描述。政府页面中的申报材料上报不等于AEO批准，自然资源方案中的主体名称也不等于采矿权有效、工程完成或持续生产。历史名单又只说明二〇一五年页面所载状态，不能与后续材料拼接成连续十年的授权链。因而三个名称可以作为有出处的企业实例，却不能承接区域十四家企业、一千六百万吨产能或任何县域总量。

了解某家企业时，先按名称选择对应证据，再把“历史列入”“法定披露子公司语境”“申报材料已上报”或“方案主体”作为明确标签，并显示页面日期。若需要判断当前专用标志、食品生产许可、采矿权或运营情况，应查询现行官方名录和企业级文件；在这些证据出现前，不写当前获准、持续生产、产量、收入、客户或交易。多个名称同时出现在区域研究中，也不能据此认定主体之间存在商业往来或资产关联。

  • 二〇一五年核准名单能确认历史企业名称，不能替代今天的许可、工厂和产品状态。

08 · 比较产区时先对齐地域、时间和状态

区域总量、县域实绩、历史资格和项目计划各自回答不同问题，只有时间、地域、单位与状态同时对齐，比较才不会失真。

把问题放到正确尺度，几份材料的用途就清楚了。2025年署名文提供三处核心区域及合计数字；安图、靖宇页面分别留下各县在特定日期的观察；名录和历史文件负责划清地域。至于各县当下正常生产企业数、全区实时产销、单家份额以及三家企业是否存在业务联系，材料都没有给出答案。

可靠比较需要同时对齐时间、空间、单位和状态。二〇二五年七地名单是重点培育身份，二〇二一至二〇二五年九地文件已届满，二〇一五年十六地页面是历史保护与核准记录；十四家是规上企业，十二户是靖宇矿泉饮品企业，六户是安图建成投产企业，彼此不是同一总体。将这些限定随数字一起保留，比追求一个看似完整但来源混合的总数更能反映区域产业的真实可知范围。

形成判断前，先看发布机构、信息时间和地域范围，再分清产能、产量、产值与投资。实绩、计划、预测和历史资格也不能混用；企业名称若缺少独立说明，就暂时不要建立关联。更新时可寻找新的名单、规划执行情况、县级统计和现行许可，再按新时间重新比较。

  • 比较产区先统一年份、地域与统计对象，再讨论水源、产量和企业数量。

资料说明与阅读提示

重点培育、资源规划、县级统计和企业资格对应不同的日期与地域。比较产区时，应让每个数字保留自己的范围和状态。

  • 署名文章记录14家规模以上企业，统计时间为2025年。
  • 署名文章记录1600万吨建成产能，统计时间为2025年。
  • 署名文章记录300+种产品，统计时间为2025年。
  • 靖宇县二〇二四年末矿泉水产量：167.95万吨（2024、2026年历史口径）。

相关企业

这里列出与本地产业相关且有公开资料支持的企业。顺序不表示排名，展示不表示企业授权、合作或背书，Hello China 不参与或担保交易。

如企业认为资料不准确或不希望展示，可通过正式渠道免费申请更正或下架。请勿通过非安全渠道发送营业执照、授权书等敏感文件。

资料来源

通过原始发布机构核对日期、口径与适用范围；公开材料不构成交易保证。